Главная >> Фильмы >> Драма >> Наполеон (Napoleon) 2023 скачать торрент

гость

Фильмы

Наполеон (Napoleon) 2023 скачать торрент

Рейтинг торрента:

Кинопоиск: 6.25
IMDB: 6.4
Сайт: 5.3 (70 голосов)

Название:	Наполеон (Napoleon)
Категория:	Драма, Военный
Страна:	Великобритания
Год выпуска:	2023
Время:	02:38:00
Премьера:	Мир: 14.11.2023
Режиссер:	Ридли Скотт
В ролях:	Хоакин Феникс, Ванесса Кирби, Руперт Эверетт

Описание

История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с любовью всей жизни — Жозефиной.

Наполеон Динамит (2004)
Наполеон (1927)
Наполеон и Саманта (1972)
Наполеон (1955)
Наполеон и Жозефина: История любви (1987)
Наполеон (1995)
Наполеон II Орленок (1961)

Наполеон смотреть трейлер

Скачать Наполеон через торрент в хорошем качестве

Премьера данного фильма - Мир: 14.11.2023 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Наполеон торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 22 ноября 2023, иногда раньше.

Уведомить о новых торрентах

Перевод:

Любой Проф. Дубляж

Качество:

Любое Хорошее

Только:

Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

Качество

Перевод

Файл

Размер

Magnet ссылка

Скачать .torrent

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

1.46 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

2.18 GB

WEBRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

2.18 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

2.75 GB

TeleCine
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

2.92 GB

WEB-DLRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Невафильм

MKV

3.24 GB

WEBRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

3.90 GB
HEVC

WEBRip HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

5.94 GB

BDRip 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

7.18 GB
HEVC

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

10.99 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

12.15 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

23.11 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Невафильм

MKV

23.46 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

23.88 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

27.68 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

27.73 GB
HEVC

Hybrid 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
TVShows

MP4

28.43 GB
HEVC

Скачать фильм Наполеон (2023) для мобильных устройств

Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Наполеон (2023) торрент бесплатно.

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Наполеон (2023) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!

поделитесь с друзьями ссылкой

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (12) Нейтральных (16) Отрицательные (35)

Gelion (13 дн. назад) - [отзывы: 171]

(3) /

(4)

Далёк фильм от исторической хроники времени Наполеона. Да и было бы смешно за 2 часа описать целую эпоху. Но мне понравилось. Этакий краткий курс о том времени. Конечно же не берусь спорить со взыскательным вкусом тех, кому не понравилось. Даже по их утонченным "комплементам" можно судить о вкусах и глубоким знаниям предмета. Но пусть это останется на их, скажем так, совести. А нам, на наш менее взыскательный вкус, понравилось.

Nils (108 дн. назад) - [отзывы: 29]

(1) /

(9)

Нормальный фильм, но удивила Москва

Показать ответы ▼

slavsh (26 дн. назад) - [отзывы: 36]

(1) /

(0)

Есть такая картина Поленова "Московский дворик" 1878 года. Вот так выглядела Москва через 66 лет после прихода Наполеона. Можно вполне составить представления, какой она была тогда в своей массе.

Denniska (107 дн. назад) - [отзывы: 127]

(3) /

(2)

Всё правильно, она была ещё в основном деревянной в отличии от Собянинской плитки кругом! grin

Гость (35 дн. назад)

(14) /

(1)

На фоне "Ватерлоо" Сергея Бондарчука, Ридли Скотт со своим "Наполеоном" залез конкретно по колено в гавно.

ACB (36 дн. назад) - [отзывы: 46]

(11) /

(1)

Нудный, бестолковый фильм с элементами порнографии. Но особенно порадовал офицер - негр в Наполеоновской армии. Даже близко не стоит с минисериалом Наполеон 2002г, в роли Наполеона - Кристиан Клавье.

Гость (54 дн. назад)

(15) /

(1)

Скотти судя по его последним двум исторически-эротических картин, готовится дебютировать в порно. Видно, что дедушка Ридли старается, всю душу в это направление вкладывает. laugh

Coolrebel (61 дн. назад) - [отзывы: 57]

(18) /

(0)

В режиссерской версии Ридли Скотт походу нам покажет, как Поля под капот Жозефине нырял, и как пес на цепи и поводке со своей госпожой по улицам Парижа гулял.

vladimirru (70 дн. назад) - [отзывы: 292]

(22) /

(0)

Кино недостойное, сплошное разочарование!

dron1408 (86 дн. назад) - [отзывы: 395]

(1) /

(2)

абсолютно не знаком с биографией и военных достижениях Бонапарта, поэтому судить с этой точки зрения не буду.
фильм снят неплохо, отличные декорации и баталии.
Бонапарт изображен плаксой. Жозефина ему под стать. (не нравится мне актриса вообще). почему так мало чернокожих???
хронометраж длинный, но я осилил со второго раза.
фильм одноразовый. confused

stalin_grad (112 дн. назад) - [отзывы: 9]

(33) /

(2)

Фильм снят по сюжету Ж. Департье, с одноименным названием. Высер Скота очередной, блевотина просто, ни какой сюжетной выдумки или поворота, а это Чудское озеро при Аустерлице так смотреть противно вообще, любому кто хоть не много знает историю.
Ну снял же он как то Царство Небесное, фильм 10 из 10. хз че с ним.

Показать ответы ▼

Steppenwolf (109 дн. назад) - [отзывы: 89]

(4) /

(1)

А ещё Гладиатор. Видимо сдулся с возрастом Ридли Скотт.

Показать ответы ▼

Валерий (89 дн. назад) - [отзывы: 100]

(0) /

(0)

Человеку 86 лет уже!

OlegOleg (92 дн. назад) - [отзывы: 36]

(26) /

(0)

Просто разочарован. Наполеон энергичный молодой полководец, творивший историю мира, его генералы Нэй, и другие гении того времени как Жозев Фуше, интриги грандиозные сражения…. этого вы всего не увидите. Будет немолодой апатичный толстяк, скомканные баталии ( вторжение в Россию максимум минут на 15 фильма), и Наполеон какой то куколд. Вроде и денег в фильм вбахали и режиссер что надо но нет, просто скучная мелодрама. Хотел увидеть Наполеона Ридли Скотта, а посмотрел Страдания по пуське Жозефины Никиты Михалкова. Очень жаль. И да победили его конечно же англичане.

Показать ответы ▼

Валерий (89 дн. назад) - [отзывы: 100]

(0) /

(0)

Так он и был куколд laugh

Adriano (91 дн. назад) - [отзывы: 791]

(15) /

(32)

Всё же больше хорошо, чем плохо. Качественные съёмки, хорошие актёры. Смотрится довольно интересно. А насчёт исторической достоверности, так история всегда будет трактоваться неоднозначно. Её ведь победители пишут.

Гость (92 дн. назад)

(30) /

(0)

Надо уметь вовремя повесить перчатки на гвоздь. Риддли Скотт похоже пропустил момент. В историю фильм никак не получился. В драму тоже. Риддли Скотт снял фильм чисто для себя, ему себе и ставить оценку.

dronn83 (93 дн. назад) - [отзывы: 451]

(1) /

(1)

Еще один фильм со смешанными чувствами после просмотра. С одной стороны длинные масштабные съемки, куча денег, много рекламы, Ридли Скотт и Хоаким Феникс "в одном бокале", но. это совсем не "Гладиатор". Как-то все сжато, с темы на тему, меньше войны, больше специфической мелодрамы. Большинство актеров не в тему или играют плохо.
Не очень глубоко знаком с историей тогдашней Франции, поэтому к сюжету не пристаю. Но все же возраст Хоакима Феникса (49) очень контрастирует с возрастом главного героя в начале событий фильма (25). Выглядит на экране бестолково. Местами играет скорее Джокера, чем Бонапарта))
Ожидал хотя бы качественных батальных сцен, но получил больше графики и крупных планов, чем суровой массовки. Исключение – последняя битва под Ватерлоу, там приятно посмотреть.
Не знаю, может, я уже балованный. Но общее впечатление – кино на 6+ баллов, не больше.

UnboOrn (96 дн. назад) - [отзывы: 393]

(3) /

(0)

Не понравился, нет интереса. Хотелось бы увидеть биографию, историю, а не недодрамму

23Region (96 дн. назад) - [отзывы: 1961]

(4) /

(0)

Мне если честно не понравился, послевкусие странное после просмотра остается! Из за Ридли Скота тол ко не ставлю красный! rant

Timba (96 дн. назад) - [отзывы: 526]

(2) /

(1)

На один раз и не более. Хоакин, конечно, в целом неплохо сыграл, но слишком староват для этой роли, по крайней мере в первой половине фильма. Все таки Наполеону было 24 года, когда он стал бригадным генералом, а тут старый скуф весь фильм grin

Понимаю, что художка, но Ридли перестарался и слишком много уделил времени линии с Жозефиной, т. к. кроме того, что выставил его не только знатным "аленем", ну и просто каким-то "опущем" laugh

Порадовали батальные сцены только, это плюс.

Gofffman (98 дн. назад) - [отзывы: 67]

(2) /

(4)

Чисто исторически, интресно посмотреть. Но, для Ридли очень слабовато.

порнопиксель (101 дн. назад) - [отзывы: 37]

(8) /

(46)

Вполне смотрибельно, настоящее художественное полотно, игра актёров на высоте, не скучно ни на минуту. А те, кто ищет некоего "сходства" с учебниками истории СССР - для них сняты ёлки-1, ёлки-2 и т. д.

Caroline23 (101 дн. назад) - [отзывы: 111]

(12) /

(3)

Фильм снят хорошо, красиво, масштабно. Но вот к реальной истории он не имеет ничего общего. Какой-то пропагандистский заказ получился. Извратили всё до невозможности. Бородинская битва и "захват" Москвы вообще комедия. Ну реально, на его биографии можно было такой офигенный сериал замутить! А тут Наполеон какой-то помешанный на бабе подкаблучник вышел, так еще эти куски из разных битв в разное время, как будто он на самолете по всему миру летал.

aetiy (102 дн. назад) - [отзывы: 9]

(15) /

(3)

В реальности напалеон при отходе из Москвы взорвал Кремль - сравните, что показано в данном фильме - откровенное вранье.

grober (102 дн. назад) - [отзывы: 21]

(48) /

(1)

Кино про писечку Жозефины. Не ожидал такого занудства от такого режиссера.
Даже Хоакин феникс не спас Наполеона. Император не раскрыт, поступки не расскрыты. Бытальные суюцены на минималках. Тактики нет, стратегии нет.
Не говоря уже об исторической правде.
Чрезвычайно слабое кино.
Зря потраченное время.
Оч расстроен.

Slavanin (102 дн. назад) - [отзывы: 46]

(53) /

(1)

Старила Ридли под старость лет походу конкретно умом тронулся или отработал англосакский заказ. Показал Наполеона дауном-идиотом, которого бл@дь Жозефина загнала как ниикчемную тряпку под каблук, понаставляла императору рогов и объявила его животным. С чем Поля как послушный раб перед своей госпожой согласился и Жозефиной за такой подход, как величайшей императрицей только гордился. Это не фильм, а позор всего позорного и отстой всего отстойного. Те же документалки от Start Media «Отечественная война 1812» и «Заграничный поход» по сравнению с этим куском г@вна, шедевры на все времена!

киновед (103 дн. назад) - [отзывы: 131]

(61) /

(1)

Вот так. Отвратный фильмец. Нельзя снять хороший фильм на вранье и пропаганде, причём вредной в первую очередь для для европы. Тупая пропаганда прикрытая "А ля любовью"выглядит глупо и смешно. Никакое пыжинье Х. Феникса не поможет -если вывернута наизнанку суть падения Наполеона. просто глупость. Видимо в связи с надвигающимся старческим маразмом Р. Скотта. Тьфу на это днище, зря время потерял. sick

Гость (103 дн. назад)

(10) /

(31)

Недалекий народ словно повинуясь стадному инстинкту критикует «Наполеон» Ридли Скотта. Он далек от шедевра, но видимо российские дурачки десятками смотрят в год хорошие эпические исторические фильмы. Ну и много они назовут лент данного жанра, достойных внимания за последние годы? Обыватели то ищут мелкие исторические неточности, то опять им русских не так показали. Закомплексованные, недалекие серости. А фильм неплох, российские недотепы хотя бы по нему немного узнают историю.

wwenik (103 дн. назад) - [отзывы: 148]

(37) /

(1)

Провальное, слабое кино. и это от такого режиссёра, полная лажа* thumbsdown

sspb (103 дн. назад) - [отзывы: 17]

(43) /

(1)

Фильм настолько душный, что проветрить хочется. И забыть сразу после просмотра. Ридли, что это за херня?

Гость (104 дн. назад)

(40) /

(2)

Как жаль что режиссёр столь скушный и скудный в последнее время : ( Выбрал не свою стезя thumbsdown

снимать исторический фильм и опять путает вымысел с фактом. Историческое странное видинье и зрение на происходящее в ту эпоху, очень не внятно и поверхностно. И уж точно не заслуживает внимания. Врятли вы найдёте в титрах Российского эксперта по истории российского государства той эпохи. А по этому фильму видно сколько он сам прочитал истории. Кто был в его экспертом составе? Уж лучше бы продолжал снимать свою фантастику)))))

nordic (104 дн. назад) - [отзывы: 55]

(0) /

(0)

Фильм о Наполеоне! Снят англичашками, что уже настораживает в плане того что нам покажут. И не зря.

Спойлер

hubpov2021 (115 дн. назад) - [отзывы: 159]

(10) /

(35)

фильм хорош, хоакин идеально вписывается в эту роль. но бросается в глаза что фильм порезали, много сцен оторванных, внезапных и тд. смотрится неполноценно и поверхносно. и еще одно меня удивило, - поч в фильме нету красивых женщин! неужели француженки настолько плохи, ну или спецом набрали так.
7,5/10 для любителей хоакина, ну и чутка истории

Показать ответы ▼

DRAKULA (107 дн. назад) - [отзывы: 57]

(1) /

(0)

А Вы ради интереса гляньте на изображения на картинах той эпохи где изображены героини. Там ещё страшней)

Георг (109 дн. назад) - [отзывы: 192]

(0) /

(3)

На счет француженок, немок и т. д. - ухоженные, не дурочки и не выпендрежницы, но красивых крайне мало! Красивая француженка, среди общей массы женского населения Франции- это как бриллиант, посреди огромной кучи навоза (и то может оказаться не француженкой)! Да и "чистых" французов в самой Франции осталось мало (процентов 50! А остальные- выходцы из Африки и Ближнего востока, арабы и их помеси с французами! yes

wasdu2zvo97 (106 дн. назад) - [отзывы: 666]

(0) /

(5)

Не плохой фильм есть в нем плюсы и минусы-но смотреть можно. Да мнения очень у многих разделятся после просмотра. confused

Гость (107 дн. назад)

(11) /

(37)

Фильм однозначно хороший, даже более чем, сухая "спираль" истории, всё по существу, дорого, богато, красиво, Хоакин в роли Бонапарта, отлично, чтобы не было сказки!Жалко нет ещё интриги, что 1811 австрияки кинули Александра на поход на Францию, не нравится смотрите слово чушпана.

Spirit1973 (108 дн. назад) - [отзывы: 60]

(35) /

(1)

Трейлер к фильму намного интереснее самого фильма!
По ходу задумывался другой хронометраж фильма, а так галопом по европам, не зная истории, человек вообще не поймет кто такой был этот карлик Наполеон!
Ридли Скотт разочаровал!
Сами батальные сцены ужасно сняты, местами вообще непонятно, кто за кого.

Георг (109 дн. назад) - [отзывы: 192]

(25) /

(2)

Фильм не очень понравился. Жизнь Наполеона схвачена кусками и все ключевые моменты показаны поверхностно. В фильме уделяется больше его личные отношения с Жозефиной, чем его роль в истории и историческим событиям! Вообщем фильм получился какой-то "кастрированный". Хуакин Феникс, конечно подошел бы на роль Наполеона, но только в зрелом возрасте, но ни как не подходит на роль двадцатилетнего молодого мужчины! Наполеон, получился без ориентиров на возраст. Не возможно определить молод он или стар. Вообщем- фильм на один просмотр! До "Гладиатора", явно не дотягивает! confused

Steppenwolf (109 дн. назад) - [отзывы: 89]

(89) /

(3)

Фильм не уважающий ни самих французов, ни русских, никого. Искажённое повествование, сумбурное и скудное. Сдулся Ридли Скотт. Теперь страшно за продолжение Гладиатора.

Гость (110 дн. назад)

(40) /

(2)

Очень поверхностный сюжет и сам фильм. даже странно, от Ридли Скотта, но есть +сы, для меня лично, что кое-какие батальные моменты, "сняты" с нашего масштабного фильма Бондарчука "Война и Мир", где ни графики нич такого, но таланта показанного там актерами режиссером оператором и тд. -в разы. в общем Наполеон, проходняк полнейший.

Vaxa (110 дн. назад) - [отзывы: 11]

(30) /

(1)

фильм про отношения но не про войну, ожидал что про войну жаль что это не было указано режиссёром, поэтому минус, кто любит фильмы про отношения может и зайдет

DRAKULA (110 дн. назад) - [отзывы: 57]

(0) /

(3)

Фильм краткий пересказ о ознакомлении жизни данного персонажа, даже не знаю чего в его истории хотят ожидать большего за два часа. Параллельно пользуясь "википедией" смотреть нормально, этакая видеокнига получается)

CineMan (111 дн. назад) - [отзывы: 6]

(25) /

(2)

Весьма посредственный. Ждал большего. thumbsdown

Гость (111 дн. назад)

(19) /

(2)

Мда. Ожидал гораздо большего.

kolazzz (111 дн. назад) - [отзывы: 1]

(24) /

(3)

Херня полная да еще и наврали. в топку ohmy

Гость (123 дн. назад)

(32) /

(10)

Как-то вообще не зацепил. Фильм показался пустым и не интересным. Возможно, из-за происходящего сегодня по-другому смотрю на эту историческую личность. Но в любом случае, фильм не советую. Говоря одним словом, туфта.

Показать ответы ▼

Milleniym (113 дн. назад) - [отзывы: 2272]

(2) /

(7)

Советую зарегистрироваться сначала советчик не советовать laugh

emino79 (112 дн. назад) - [отзывы: 60]

(7) /

(23)

Снято хорошо а вот на счет всего этого что было я уж не знаю, но какой то Наполеон подкаблучный дешевка прям жаль его стало немного

MartaWoods (116 дн. назад) - [отзывы: 261]

(6) /

(4)

прочла биографию Наполеона прежде, чем включить фильм, в итоге- нормально, смотреть в наушниках вообще супер (большая вероятность номинации на Оскар за звук), выстрелы пушек, сыпется земля, звенят штык-ножи))
в остальном - Хоакин Феникс может играть лучше, на роль Жозефины (на мой взгляд) Ванесса Кирби не подходит.
Понравились батальные сцены - это Ридли Скотт умеет, фильм сжат, тк для раскрытия полной картины нужен сериал, но если его выпустят - смотреть не стану, хватило и фильма.

Гость (112 дн. назад)

(11) /

(27)

Хороший фильм, снято хорошо, актеры свое отработали на все 100 масква горела красиво thumbsup

Nest (112 дн. назад) - [отзывы: 307]

(25) /

(2)

Даааа уж, как-то кусками намешали, очень плохо.

Daniels (112 дн. назад) - [отзывы: 5]

(30) /

(2)

Ожидал большего от Ридли Скота, но очередной раз разочаровал, все началось с продолжения Чужой Завет, незнаю может это возраст или кризис творчества, но надеюсь что Гладиатор 2 продолжение легендарного фильма, не будет таким убогим как этот фильм. По фильму коротко скажу просто скука смертная, конечно такую личность как Наполеон не уместить в 2, 5 часовой фильм, но казалось что я смотрю не фильм а склейку непонятного документального кино, будто снимал во все не Ридли Скот, а какой нибудь сельский "ноунейм" режиссер, по быстрому сняли и еще быстрее смонтажировали, но как говорится "Поспешишь, людей насмешишь", это как раз относится к этому фильму, ему нужно брать пример с Джеймса Камерона, он знает толк в хорошем кино.

Milleniym (113 дн. назад) - [отзывы: 2272]

(16) /

(78)

Не знаю почему столько красных. Посмотрел с удовольствием. Даже жаль что закончилось, время пролетело не заметно.
Сюжет 10\10
Актеры 10\10
Спецэффекты 10\10
Музыка 10\10
Любителям Исторических фильмов рекомендую к просмотру.
10\10 Просто топ! thumbsup

А остальным ждать следующий фильм Марвел.

Victort54 (113 дн. назад) - [отзывы: 1]

(23) /

(4)

Полная чушь с исторической точки зрения. В фильме Наполеон покинул Эльбу ради Жозефины. Хотя она уже девять (!) месяцев назад, как умерла. Т yes

Гость (114 дн. назад)

(11) /

(24)

посмотрел с удовольствием, рекомендую

Гость (114 дн. назад)

(31) /

(1)

Чтобы раскрыть талант Наполеона, как великого полководца и императора Франции, нужно, как минимум, сериал из 12 серий. А здесь все скомкано до такой степени, что человек, не знающий историю вообще ничего не поймет. Что касается Аустерлица и Бородино, так вообще мрак. Если конечно сравнивать с шедевром Сергея Бондарчука. Актер в главной роли тоже не совсем, к тому же, что в 20 лет, что в 43 его показали одинаковым. Ну, и дату рождения назвали - февраль 1768 года, когда на самом деле 15 августа 1769. Моя оценка - ноль с маленьким плюсом.

Гость (114 дн. назад)

(27) /

(3)

фильм лажа. видимо и ридли сскот тоже разучился снимать исторические фильмы

CAT3184cat (116 дн. назад) - [отзывы: 33]

(37) /

(3)

При всем уважении к Ридли Скоту - провал и увы, не единственный!
Ну такая история! Из биографии Наполеона можно было десяток фильмов снять, а получился куцый, бездарный фильмец.
А уж съемки в захваченной Москве. так снимали в семидесятых. Не хватало только Шварцнейгера в косоворотке с балалайкой.

dufaston2 (116 дн. назад) - [отзывы: 90]

(4) /

(8)

Смотреть надо трехчасовую режиссерскую версию, а не эту покромсанную, из-за чего фильм не смотрится совершенно.

ser34 (116 дн. назад) - [отзывы: 48]

(12) /

(4)

Один раз посмотреть можно. И то от нечего делать

Гость (116 дн. назад)

(31) /

(1)

а что собственно хотел показать режиссёр, какую сторону Наполеона, какие его таланты? что это сексуально озабоченное "животное", но как-то слабовато, без изюминки и фантазий, вообще ни о чём, получилось какое-то дешёвое порно + тонна лишнего, пустого хронометража! rant

может хотел показать его как гения тактики и стратегии, полководческие таланты так сказать? совсем неубедительно, даже наоборот, сложилось впечатление, что как командующий, Наполеон полный ноль, тупо посылающий на убой своих солдат, за редким исключением, где ему просто сопутствовала удача! confused

да и сам фильм по сценарию получился рваным, сумбурным и скучным + отвратительная режиссура, для такого метра как Ридли Скотт! в общем печалька cry

arz12 (116 дн. назад) - [отзывы: 22]

(44) /

(3)

понравилась надпись русский царь в титрах, во первых император и это тот кто надрал жопу наполеону никаких ватерлоо бы не случилось если бы не война 1812 года, пренебрежительно, собственно присоединяюсь скотт как режисер кончился, поверхностный как всегда с перевранными историческими событиями (то же и Гладиатор, Царство небесное), скучный с трудом воспринимаемый фильм, худшее что создано в кино о наполеоне

spilbergm (117 дн. назад) - [отзывы: 175]

(8) /

(40)

Фильм ПРЕКРАСНЫЙ! Смотрится на одном дыхании. Фильм исключительно про Наполеона. А в конце, для тех, кто пытается ассоциировать данный фильм с современностью, приводится информация о том, что он натворил за годы своего правления. БРАВО, Ридли Скотт!

Patron13 (117 дн. назад) - [отзывы: 227]

(3) /

(1)

Странное получилось кино у старины Скотта. Такое впечатление, что снимали 10-ти часовой сериал, а потом на монтаже кое-как собрали в художественный фильм. Много ляпов, батальные сцены хороши, а Феникс какой-то деревянный. Картину надо было назвать " Наполеон и Жозефина".

Гость (117 дн. назад)

(45) /

(1)

фильм ну просто полное полное 💩

Гость (118 дн. назад)

(57) /

(1)

Фильм абсолютно поверхностны и неинтересный. Хорошо, что не пошёл на него в кинотеатр.

Вэрселанс (118 дн. назад) - [отзывы: 15]

(9) /

(67)

Отличный фильм, линия отношений бесподобна

Guroba161 (118 дн. назад) - [отзывы: 147]

(2) /

(3)

Надо очень сильно абстрагироваться от истории. Очень сильно. Фильм мне понравился, но с историей мало общего. Поэтому столько критики.

tra (118 дн. назад) - [отзывы: 25]

(8) /

(2)

краткий, поверхносный эскурс-биография Наполеона, для современщины. типо знать кто он, и что русские в "победе" 1812 собственно говоря не причем thumbsdown

:: Добавить комментарий к торренту

Оставить отзыв Вопрос-просьба

Добавить спойлер

Введите код с картинки: captcha

Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!
Отвечать на комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент

Скачать День благодарения через торрент

Скачать фильм Контроль торрент

Скачать Убийца через торрент

Помощь Контакты Правообладателям